Antecedentes derivados al Ministerio Público y al CDE: ¿Un castigo ejemplar para el deterioro de la ciudad?

Tras emplazamiento de diputado Celis: Consejo de Monumentos Nacionales derivó antecedentes al Ministerio Público y al CDE por polémica obra en Valparaíso

El parlamentario valoró que el ministerio de Cultura haya pedido la restitución del dinero entregado para la controvertida obra, pero subrayó que el deterioro de la ciudad amerita un castigo ejemplar

En respuesta a los oficios enviados a la ministra de Cultura y a la subsecretaria del Patrimonio Cultural y presidenta del Consejo de Monumentos Nacionales en enero por los diputados RN Andrés Celis y Andrés Longton sobre la polémica muestra de Danny Reveco en el Parque Cultural de Valparaíso, se les indicó que los antecedentes fueron derivados al Consejo de Defensa del Estado y al Ministerio Público.

Es importante recordar que estos oficios se enmarcan en una exposición del artista Danny Reveco quien realizó, con fondos públicos, esta muestra en Valparaíso para la cual causó daños en diversos inmuebles y robó una letra del Edificio Cousiño, declarado Monumento Histórico en 1994 y que hoy es utilizado como sede del instituto Duoc Uc.

Reveco rayó también algunos inmuebles para hacer un video y quitó parte de letreros de otros edificios para exponerlos en su montaje «El lenguaje no alcanza«, que se expuso entre el 21 de diciembre y el 21 de enero en el Parque Cultura de Valparaíso.

En cuanto a esto, el diputado RN Andrés Celis , puntualizó que “el Consejo de Monumentos Nacionales nos informó que carecen de las atribuciones para querellarse por el daño patrimonial ocasionado a Valparaíso, por lo que derivaron los antecedentes al Consejo de Defensa del Estado, lo cual ya fue hecho por nosotros mismos también en enero» y agregó que «también nos indicaron que remitieron los antecedentes al Fiscal Nacional, Ángel Valencia, sobre posibles acciones constitutivas de delito de daño al monumento histórico del edificio Luis Cousiño y en inmuebles que forman parte de la zona típica de Valparaíso«.

Por otra parte, Danny Reveco deberá devolver los 21,7 millones que el Fondo Nacional de Desarrollo Cultural y las Artes (Fondart) le otorgó para su performance «El lenguaje no alcanza» por no cumplir con requisitos de autorización para intervenir bienes. Frente a esto, el diputado Celis Montt afirmó que esto «es lo mínimo que se puede esperar, sin duda, lo económico es una arista importante porque se le entregaron fondos estatales a un delincuente disfrazado de artista, sin embargo, el deterioro de la ciudad amerita un castigo ejemplar, por tanto, estamos a la espera respecto de la resolución tanto del CDE como del Ministerio Público sobre las acciones a seguir en este caso que esperamos sean ejemplificadoras pues este sujeto ha hecho daños tremendos al patrimonio de la ciudad«.

A su vez, el parlamentario aseguró que «Nosotros además solicitamos al Consejo de Monumentos Nacional catastrar los edificios patrimoniales dañados en la ciudad de Valparaíso por este delincuente, y realizaron un informe con registros fotográficos que constatan otros rayados de carácter vandálicos en fachadas de varios inmuebles insertos en la Zona Típica histórica de Valparaíso que le son atribuibles y que se dan en el contexto de esta «obra artística«.

Requerimiento ante la Contraloría

El diputado Andrés Longton anunció que «oficiamos a Contraloría, a través de la Comisión de Seguridad para que investigue y determine responsabilidades en torno a la entrega de más de $21 millones de pesos a Danny Reveco, un supuesto artista visual que terminó siendo una persona que cometió distintos delitos alterando la fachada, rayando edificios patrimoniales acá en la comuna de Valparaíso, porque al parecer Cultura habría tenido conocimiento a través de la comisión que revisaba las postulaciones de que esta persona se aprestaba a cometer distintos delitos a través de distintas imágenes que acompañaron a su postulación”.

Según Longton «Son recursos de todos los chilenos y la verdad es que es impresentable que haya ocurrido esta situación y no solamente es necesario que devuelva los recursos el señor Reveco sino que además se determinen responsabilidades administrativas y eventualmente penales y la adjudicación de estos recursos que terminaron en las manos de un delincuente«.